Candidats
Plus d’une vingtaine de candidats postulant pour l’élection présidentielle n’ont pas encore obtenu les 500 signatures d’élus susceptibles de valider leur candidature.
Parmi ceux-ci, au 1er tour de l’élection présidentielle de 2002, 6 d’entre eux ont représenté, personnellement ou par les courants d’idées qu’ils incarnent, 35,28 % des votes :
Olivier Besancenot (Ligue Communiste Révolutionnaire, LCR)
Candidat en 2002, il a rassemblé les voix de 1.210.562 électeurs (4,25% des suffrages exprimés)
José Bové
Sites de soutien à la candidature de José Bové :
Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République)
Jean-Marie Le Pen (Front National, FN)
Candidat en 2002, il a rassemblé les voix de 4.804.713 électeurs (16,86% des suffrages exprimés)
Frédéric Nihous (Chasse, Pêche Nature et Traditions)
En 2002, Jean Saint Josse, candidat de Chasse, Pêche Nature et Traditions, a rassemblé les voix de 1.204.689 électeurs (4,23 % des suffrages exprimés)
Gérard Schivardi (Parti des Travailleurs, PT)
En 2002, Daniel Gluckstein, candidat du PT, a rassemblé les voix de 132.686 électeurs (0,47 % des suffrages exprimés)
site du Parti des Travailleurs
site de campagne de Gérard Schivardi
site d’Informations ouvrières, hebdomadaire du PT
Philippe de Villiers (Mouvement pour la France, MPF)
Dominique Voynet (Les Verts)
En 2002, Noël Mamère, candidat des Verts, a rassemblé les voix de 1.495.724 électeurs (5,25 % des suffrages exprimés)
Yves-Marie Adeline (Alliance Royale)
Yvan Bachaud
Jacques Borie (France Equité)
Leila Bouachera (La France aux citoyens)
Roland Castro (Mouvement de l’Utopie Concrète, MUC)
Jacques Cheminade
Edouard Fillias (Alternative Libérale)
France Gamerre (Génération Ecologie)Jean-Marc Governatori (La France en action)
Nicolas Miguet (Rassemblement des contribuables français, RCF)
Alain Mourguy (Union pour la démocratie directe, UPDD)
Rachid Nekkaz
Jean-Christophe Parisot(Force citoyenne et handicapée)
Sylvain Poirier
16 February 2007 @ 11:15 am
[…] les représentants de plusieurs courants d’idées, électoralement ou politiquement significatifs, risquent de ne pas obtenir les 500 parrainages […]
16 February 2007 @ 12:58 pm
[…] l’occasion du débat majeur de notre vie démocratique. Ce débat aura-t-il lieu, alors qu’une vingtaine de candidats postulant pour l’élection présidentielle n’ont pas encore obtenu les 500 signatures d’élus susceptibles de valider leur candidature […]
16 February 2007 @ 3:10 pm
pour information, en ce qui concerne les liens aux sites de la candidature BOVE la bonne URL pour josé bové2007 est: http://www.josebove2007.org/spip/
JeF
16 February 2007 @ 5:26 pm
Bonjour
Le site Jacques Borie, candidat à l’élection présidentielle, vice-président et porte parole de notre mouvement est http://jacques.borie.over-blog.com.
Celui du parti : http://www.france-equite.org
merci de rajouter svp
16 February 2007 @ 9:40 pm
tous les candidats doivent se lever,il en va de la démocratie,de la liberté,dela liberté d’expression,dans notre pays.le peuple,va finir par mal le prendre au feu!!
16 February 2007 @ 9:43 pm
Je viens de lire : Président du mouvement la France en action, Jean-Marc Governatori est aussi partisan des opérations médiatiques. Vendredi matin, place de la Bourse à Paris, entouré d’une trentaine de ses partisans, il a signé symboliquement un chèque géant de 70 milliards d’euros. La somme que, selon lui, son programme permettrait d’économiser sur les fonds publics.
Il a également révélé qu’avec une dizaine d’autres “petits candidats” - il dit “candidats émergents” - il envisageait de mettre en commun leurs promesses de parrainages pour que l’un d’entre eux puisse se présenter, au nom de tous. Cette union d’un nouveau genre devrait être annoncée officiellement le 22 février.
16 February 2007 @ 11:30 pm
Le Pen doit-il se présenter à l’élection Présidentielle ? Ma réponse est non. Si il a autant de problèmes pour trouver ses 500 signatures, ce n’est pas un hasard…
Et oui, si mon maire donne sa signature à cet individu, je ne serais pas d’accord..! Pourquoi ? Tout d’abord, je pense que ce personnage est le fils spirituel de Pétain et en conséquence, sa politique serait en ( extrême ) droite ligne de celle pratiquée sous la collaboration avec les nazis…
Par là même, faut-il interdire le FN ? la réponse est Oui ! Et pourquoi ? Parce que ce parti est un danger pour notre démocratie, pour la République, tout comme l’a été le régime de Pétain..!
Dans cette logique, je me place du côté des résistants plutôt que de celui des collaborateurs, c’est un choix qui s’ouvre à chacun de nous , en conscience. C’est pourquoi, je pense qu’il faut faire en sorte que ce personnage ne soit pas présent à ces élections !
Mais il a obtenu un bon score lors du premier tour des dernières Présidentielles !
Oui, et alors ? Doit-on continuer à armer politiquement cet individu et sa cour sous prétexte que des électeurs se défoulent avec leurs bulletins ?
La Démocratie et la République doivent-elles faire preuve de faiblesse vis-à-vis de ses ennemis ? La réponse est Non !
Lui laisser la parole, c’est se tirer une balle dans le pied.
On sait que son “programme” mis en pratique aboutit à une dictature.
Mais il n’est pas le seul dans ce cas: voir aussi l’extrême gauche !
C’est vrai, il n’est pas le seul mais ceux-là dépassent rarement les 5 % des voix..!
Malheureusement, ces idées pétainistes sont bien là et ne disparaîtront pas aussi facilement, c’est vrai, mais lutter contre elles, comme l’ont fait nos illustres ancêtres morts pour la France est un devoir de mémoire et de bon sens.
Pour notre République, pour la France ! Contre Le Pen !
17 February 2007 @ 7:34 am
Sárközy, ou Le Pen, c’est du pareil au meme. Un homme bourré de complexe est tres dangereux. Il a reussi a “demolir” l’amant de sa femme, il a capté la quasi-totalité de la presse, il a annoncé qu’ il voulait de l’argent, il viens tout juste de “confisquer ” la defense………
DANGER PUBLIC N° 1
17 February 2007 @ 7:52 am
faites confiance aux femmes
faire de la politique autrement c’est possible
vous pensez donc votez pour des femmes
elles ont une autre approche de la gestion de la cité : plus de pragmatisme, plus à l’écoute, plus dans l’organisation pour plus d’efficacité, favorables au non cumul des mandats, à la limitation par l’âge, à deux mandats seulement pour une même fonction réforme importante pour moderniser le monde politique des plus machos dans notre pays. C’est au Sénat et à l’Assemblée nationale que les lois se décident or la présence des femmes est respectivement de 16% et de 12% disons qu’elles sont exclues des deux assamblées où se décident les lois qui influencent notre vie quotidienne. Allons-nous nous réveiller ? et faire marcher nos neurones ENFIN !
oui pour le pluralisme mais aussi pour nous les femmes.
Pour que çà change fort faites-nous un peu plus confiance.
17 February 2007 @ 8:03 am
Allo BAB ici Blablabla!
4.804.713 électeurs (16,86% des suffrages exprimés) te dérangent.
Dur combat! Ca va être Beyrouth! Regardes un peu à quoi ça va ressembler :
“Le RPR disparait, bouffé par sa droite et sa gauche. L’UDF se décale un peu vers la droite, à la place du défunt RPR. L’électorat de droite modéré, consterné, se retourne vers le PS, qui lui-même “tope” le deal: le PS bascule au centre-gauche, sans se renier pour autant. Et on se retrouve, enfin, avec une configuration politique comme on voudrait en voir partout en Europe :
* une droite héritière du FN, altercapitaliste, interventionniste, néoconservatrice (modèle “Bush relooké”)
* une droite modérée (Chirac relooké + Bayrou qui le rejoint), franchement sociale mais dans un objectif capitaliste
* un centre modéré, faisant des concessions capitalistes pour tenir l’essentiel des acquis sociaux
* une gauche et une extrême gauche internationaliste, euro-européenne, anti-capitaliste”.
Le pays est en guerre idéologique et mis devant ses responsabilités : ce n’est pas un porte-avion que je construirais mais une dizaine. Je pourrais alors prêcher la bonne parole de paix et d’équité entre tous les peuples…
Quelque chose de costaud qui montrerait que démocratie et diplomatie ne sont pas en phase.
La voie du peuple a des raisons que la raison ignore.
17 February 2007 @ 9:28 am
Se donner bonne conscience au nom de la démocratie ? Le raisonnement politique pseudo-libertaire repose essentiellement sur le passionnel. Je n’ai pas oublié un précèdent 21 avril… Tous, paniqués, hurliez dans la rue et signiez un chèque en blanc à celui que par la suite vous avez tous tant fustigé (et il n’est pas ma tasse de thé comme on dit) pour arrêter l’autre croquemitaine.
Et moi ? Moi je pleurais comme un gamin dans mon coin. Tant d’année de lutte contre le racisme pour ça, ce n’était pas la peine ! Je voulais, sans illusion, que les français se rattrappent au ligislatives, au lieu de ça ils ont élu une chambre bleu horizon.
Mais si j’étais tant affecté c’est que je savais une chose : le racisme et la haine n’étaient pas propre au FN, ils étaient dans les esprits, présents au quotidien. S’ils trouvaient un hérault dans les urnes c’est qu’ils étaient bien ancrés. Je le savais bien, moi dont le fils est noir (je suis blanc). Que n’a-t-il subi le pauvre !
J’ai voulu essayer de croire que notre Jean-Marie Nationnal n’était pas aussi brun qu’on en rajoute. Hier soir j’ai appris de sa bouche par écran cathodique interposé, que je valais plus qu’un chinois mort sois disant, quand même ce chinois aurait-il servi la France comme les coolies dont il était question. Si c’est de l’humour, il est malsain, surtout venant d’un présidentiable. Et vous voudriez que je le soutienne dans sa démarche de candidature ?
Ne parlons pas de Monsieur De Villiers qui voit des terroristes jusque dans les toilettes du moindre salon de thé un peu allogène.
En face, le communisme et le trotskysme. J’ai dans mes jeunes années fréquenté quelques transfuges du rideau de fer, et aussi les boat peoples. Mieux : mon premier amour fut l’une d’elle. J’en ai appris des choses ! Mon refus de ces illusions marxiennes ne sont pas basé que sur une connaissance livresque. J’ai touché du doigt les cicatrices de ces systèmes, je puis même écrire : caressées de la main.
Même notre Besancenot indigène, sous ses airs jovials, n’a pour référence et oeillères que le sinistre Trotsky. On l’oublie trop souvent. Je l’ai lu le fondateur de l’armée rouge. Ca va, merci !
Il faut aussi se pencher sur la véritable histoire du communisme pour saisir que son prétendu progressisme n’est que le moyen de se survivre depuis que leurs analyses réductionnistes ont prouvé leur inanité. En fait de tolérance, il faut avoir connu les vieux coco pour savoir leur rigidité passée sur un tas de sujets, et ils s’attribuent aujourd’hui des mérites qu’ils n’ont pas.
Et si José Bové ou Corinne Lepage sont eux fréquentables, on sait bien que ce n’est pas vers eux que les électeurs se tourneront.
La masse n’a que faire des OGM, tout ce qui les intérresse, c’est de poyuvoir consommer; que leurs poubelles soient ramassées, les pelouses bien taillées, et que leur bagnole roule.
Permettez moi de rester dubitatif devant votre initiative.
Je ne suis pas opposé au débat d’idée, mais ne tiens pas à dérouler un tapis rouge à un remake de la précédente élection.
D’autant que, aprés “tout les pouvoirs à Chirac” ça risque d’être “tous les pouvoirs à Sarkozy”, et l’instabilité de ce dernier me fait redouter le pire !
Et “tous les pouvoirs à Royal” m’inquiète tout autant : je connais bien sa politique régionale, d’une part, et d’autre part quelqu’un qui veut faire encadrer les gamins par l’armée, ça ne me rassure pas !
Bougez-vous donc aux législatives pour avoir une assemblée équilibrée plutôt que de vouloir prendre le risque de propulser aux commande le représentant d’une minorité qui n’aura d’autre alternative, que ce soit dans sa philosophie ou pas, de gouverner par décrets faute de relais suffisants dans le législatif et l’exécutif.
Votre démarche me semble tout simplement dangereuse. Elle serait bienvenue aux législatives, aux municipales, pas à la présidentielle.
17 February 2007 @ 9:53 am
Je trouve Bab d’une grande démocratie : elle parle d’interdir le Front National, trouve normal que Le Pen ne puisse avoir ses signatures.
Mais quid qu Parti Communiste et des dizaines de millions de morts au nom de cette idéologie qui a démontré partout son échec patent et sa répression permanente des contestataires.
Le Pen, présent au second tour en 2002 peut choquer, révulser, mais personne n’a mit le couteau sous la gorge des gens qui sont allés voter pour lui. Ce mouvement politique n’est pas interdit, donc il doit être présent au 1er tour en 2007. Libre au peuple français de dire s’il veut ou pas qu’il soit présent au second tour : celà s’appelle LA DEMOCRATIE.
17 February 2007 @ 3:36 pm
La défense du pluralisme ne se divise pas
Elle doit profiter à tous les candidats sans exception
Pourquoi interdirait-t-on un parti d’extrême-droite et laisserait-t-on “intouchable” le représentant du parti communiste et des partis trotskystes révolutionnaires d’extrême-gauche responsables, par leur idéologie, de la mort de 200 millions de victimes dans le monde entier depuis la révolution bolchevique de 1917 ?
Je recommande à nos “camarades” la lecture du livre de Stéphane COURTOIS sur le bilan criminel (à l’infini), sanguinaire et indéfendable, du communisme
Cà c’est un mystère inexpliqué, cette indulgence coupable de nos gouvernants
Nos représentants de gauche comme de droite ont toujours cautionné, par leur silence assourdissant, une idéologie communiste, complètement criminelle et particulièrement nauséabonde
17 February 2007 @ 4:05 pm
Une très profonde crise de la démocratie devrait nous faire sursauter
Le 21 avril 2002, les représentants des 4 partis de gouvernement réalisent 46% des suffrages exprimés et seulement 32% des inscrits !!!!
Quelle claque magistrale !!!
Et que dire de notre Parlement complètement croupion
Il est complètement en décalage avec la représentation réelle
Exigeons la proportionnelle intégrale ou au moins à 50% pour rétablir immédiatement le lien entre nos élus et le peuple
Sinon, nos gouvernants continueront de s’arroger le monopole de la représentation nationale sans parler de Bruxelles qui est à l’origine de plus de 60% de nos lois
L’adage de Jacques Delors se réalisera bientôt, il avait parlé de 80%
Bref, élections, piège à cons ?
Laissons au moins nos candidats se présenter
Supprimons ce système ridicule de parrainage qui viole fondamentalement la constitution de la 5ème République en vertu de quoi le vote est au suffrage universel direct
Ce système complètement bidon de parrainage constitue en réalité un véritable système censitaire post révolutionnaire
Cela me fait penser au corps électoral des notables de la 1ère moitié du 19è siècle
Les “grans élus” devaient prêter allégeance à leurs aînés
Et dire que personne ne remet en cause cette procédure ubuesque et antidémocratique
Alors donnons au moins à tous les candidats la possibilité de se présenter devant le Peuple et que le Peuple décide
17 February 2007 @ 4:35 pm
Soutenons la démocratie malmenée et signons votre appel sans réserve aucune
Faudrait-t-il parler de démocratie quand tous nos candidats veulent opérer des OPA sur leurs concurrents ?
Royal a déjà mangé Chevènement et Taubira
Sarko a mangé Boutin
Le Pen a mangé Mégret
Bové a voulu manger sans y arriver Buffet, Besancenot
Arlette roule pour elle-même
En clair sous prétexte de voir se reproduire 2002, il faudrait que les “petits” candidats vassaux se laissent phagocyter par leurs mentors suzerains
Ce n’est pas un service à rendre à notre démocratie
J’espère de tout coeur que votre pétition recueillera des centaines de milliers de soutiens de nos concitoyens “éclairés” qui ne se laisseront pas abuser par notre système à bout de souffle qui perpétue les mêmes élites oligarchiques
17 February 2007 @ 7:10 pm
Puisque vous prônez l’équité et le respect de la Démocratie, merci d’intégrer l’ensemble des candidats déclarés auprès du conseil constitutionnel dont je fais partie. J’ai été la première à me déclarer candidate à l’election présidentielle 2007 le 2 décembre 2005! alors merci de ne pas m’oublier d’autant que j’ai signé votre appel face à cette mascarade de présidentielle.
LEILA BOUACHERA
18 February 2007 @ 4:21 pm
Ce qui m’étonne ce n’est pas tant que des gens tendent des pièges : il y a toujours eu des trappeurs.
Ce qui me surprend, ce n’est pas non plus que d’autres personnes se fassent prendre à ces pièges : il y a toujours eu des attrapés !
Non. Ce qui me laisse pantois, c’est la virulence acharnée avec laquelle les êtres humains défendent les pièges où ils se trouvent pris.
Un animal irait jusqu’à se mutiler ou mourir pour sortir du piège qui l’a pris.
Un être humain se fera mutiler ou tuer pour le défendre.
Et il est aussi facile d’attraper des humains que des mouches. Un simple miroir y suffit. A la différence que les mouches ne se laisseront jamais aliéner par qui que ce soit.
Cependant, le pouvoir incomparable de l’humain est que la simple conscience de son erreur le libère du piège où il s’enferme. Par lui-même.
Le tout reste donc d’atteindre cette conscience. Et pour cela de dévoiler les pièges tendus.
Mais comment reconnaître une vérité ? C’est fort simple : la vérité éclairant un piège voilé blesse, assurément ! Si j’éclaire un de vos pièges, vous n’allez pas condamner le piège mais tenter d’éteindre la lumière qui l’éclaire. Ne me dite pas le contraire : vous l’avez déjà fait.
…
18 February 2007 @ 10:36 pm
Ouaip! bien joli tout ça mais si nous sommes insatisfait ce coup ci, faudra faire ce qu’il faut pour la prochaine, ou celle d’après, car tous comptes faits nous n’avons que le président que nous méritons.
Etre citoyen ce n’est pas que voter!
19 February 2007 @ 7:01 am
La démocratie implique le droit d’expression pour tous.
Même pour ceux avec qui je ne suis pas d’accord.
Cette pétition n’appelle qu’à ça.
Peu importe pour qui je veux voter ou contre qui je m’insurge, ils ont tous le droit d’exister, de s’exprimer.
Battez vous dans les urnes!
19 February 2007 @ 8:51 am
La politique doit être prise au sérieux, elle n’est un phénonème de droite, de gauche ou du centre, mais notre avenir qui est en jeu.
Pour le candidat LEPEN, il faut qu’il soit présent, même si nous appliquons la loi, auquel cas il ne pourrait être présent.
Marre du métiaditiquement correct, votez et faites votez !
19 February 2007 @ 10:58 am
Je pense que le commentaire de Samuel est sans doute le plus objectif de tous. Leila BOUACHERA, puisque vous faites partie du Conseil Constitutionnel et que vous êtes candidate déclarée a l’élection présidentielle de 2007, pourriez-vous nous mettre en ligne votre programme pour qu’on puisse juger s’il est opportun ou pas de vous accorder les 500 signatures requises de maires et conseillers généraux pour valider votre candidature ? Merci de le faire, en comprenant que c’est dans votre intérêt…
19 February 2007 @ 2:57 pm
Bonjour. Je vous rappelle ma candidature à ajouter à la liste. Je rappelle également que j’ai signé le pacte écologique de Nicolas Hulot auquel j’ai apporté des réponses détaillées, en particulier sur les modalités de la taxe carbone que je veux forte, pour avec les autres taxes écologiques remplacer la plus grande partie de la fiscalité; les autres parties de programme politique comportent plusieurs idées originales avec développement de la civilisation numérique pour protéger l’environnement, favoriser la croissance et réduire les dépenses publiques, en particulier en matière d’éducation (voir une discussion initiée indépendamment sur la même idée: http://blog.tcrouzet.com/2007/02/15/le-ventre-mou-de-la-politique/#comment-10481). J’ai aussi été le seul candidat à signer la charte économique de Marc Touati http://www.acde.biz/ pour éviter cet autre péril qui nous guette: la ruine des finances publiques (en effet la forte réduction des dépenses publiques par divers moyens constitue un autre point fort de mon programme).
Si vous cherchez une liste plus complète des candidats, voir le journal Le Socle et son site http://www.lesocle.com/
Par ailleurs voici quelques informations reçues sur Jacques Cheminade qui serait le représentant d’une secte:
http://spoirier.lautre.net/forum-politique/?lecture=72
19 February 2007 @ 3:00 pm
Attention : erreur sur l’intitulé de Bové.
Bonjour, Juste pour signaler que Bové n’est pas candidat des collectifs antilibéraux.
Il n’a jamais été investi pour cela et le collectif national des collectifs antilibéraux a déjà
dit plusieurs fois qu’il n’y avait aucun candidat qui pouvait se prévaloir de ce titre.
Merci de corriger cette appellation erronée. Bon courage.
19 February 2007 @ 4:21 pm
ET SI LEPEN N’AVAIT PAS SES SIGNATURES,et si nous etions tous jetés dans la rue avant le premier tour,?LA LIBERTE D’expression piétinée,la démocratie dans le ruisseau,les deux poles destabilisé par leur fleau,les médias manipulateurs.!ho les beaux draps.où alors,finalement tous dodo!le preier qui ronfle aura une tapette.
19 February 2007 @ 5:30 pm
Qu’elle est cette suite de polémiques. C’est une trés bonne initiative que cette pétition et ce soutient aux “petits candidats” qui n’ont même pas 5mn de médiatisation à leur actif. Perso je suis “presque” trés à droite mais je trouverais scandaleux et une infamie pour la démocratie que LCR ou LO ne soient pas présent au premier tour. Les vrais idées pour la France, les vrais personnes de convictions sont dans ces “petits partis”. La vrai solution serait que tous les français votent blanc et on verrait ou elle se retrouverait la république et cette pseudo démocratie. bravo à tous ces candidats courageux qui sont “petits” aux yeux du système mais grands dans leur conviction démocratique
19 February 2007 @ 7:16 pm
Bonne initiative votre pétition.
Pourriez-vous suggérer à tous les candidats qui n’ont pas encore leurs promesses
de signature d’organiser ensemble une manif pour permettre à tous les
démocrates d’y participer et de manifester ainsi leur désaccord à l’égard des
“grands” partis qui nous prennent en otage.Je suis déçue par le manque de courage de certains maires.
Aussi, il faut rétablir l’anonymat ou supprimer cette chasse à la signature.
20 February 2007 @ 3:10 am
Fondamentalement on n’a pas besoin d’un président… C’est un reste de la monarchie.
La démocratie, c’est le pouvoir au peuple, pas à un “sauveur suprême” !
20 February 2007 @ 2:51 pm
Bonjour!
Connaissez vous Christian Garino?
C’ est le seul candidat espérantiste de la présidentielle de 2007. Et bien figurez vous que sa définition a été détruite sur wikipedia sous prétexte qu’il n’ est pas assez connu. Et figurez vous également que wikipedia menace de détruire toutes les définitions des “petits-candidats” pour cette même raison : pas assez connus.
Quel essor démocratique, n’est-ce pas? Si certains parmi vous pouvaient réagir à ces motifs ridicules sur wikipedia. Un grand débat est en train de s’ouvrir sur la page “discussions” de la définition “élection présidentielles françaises 2007″. A bientôt, j’espère!!
21 February 2007 @ 11:58 am
DEBOUT LA REPUBLIQUE de Nicolas DUPONT AIGNAN a aussi un site http://www.deboutlarepublique.com
21 February 2007 @ 12:39 pm
Tout à fait d’accord avec Ben. On dirait qu’en France, c’est le président qui fait tout, qui décide de tout… Et le pouvoir des représentants du peuple dans tout ça ?
Le régime “présidentiel” voulu par de Gaulle qui était un autocrate, n’est plus acceptable aujourd’hui. C’est pourquoi il est temps de changer de République et de constitution. Les français ne veulent plus être des moutons qu’on mène, à l’occasion, à l’abattoir. Tout attendre d’un seul homme est une démission de citoyen.
Il faut en venir à la démocratie directe et au contrôle des élus, des recettes et des dépenses. Les citoyens doivent prendre le pouvoir !
22 February 2007 @ 12:16 pm
Une SEULE mesure suffirait à résoudre le problème des inacceptables pressions exercées sur les élus locaux et des chantages honteux aux subventions dans la perspectives des municipales de 2008 notamment
Il suffirait que le Premier Ministre rétablisse l’anonymat des parrains comme c’était le cas jusqu’en 1974
Alors, M. de VILLEPIN, de quoi manquez-vous ? De courage politique. Les conséquences sont très graves car elles ne garantissent absolument pas la défense du pluralisme tout simplement le plus élémentairement démocratique
22 February 2007 @ 2:33 pm
Tous les candidats à la candidature qui n’ont pas encore leurs signatures ne pourraient-t-ils lancer un appel public officiel aux plus hautes instances de l’Etat et provoquer une grande manifestation de soutien à la démocratie ?
26 February 2007 @ 9:32 pm
http://lesogres.org/article.php3?id_article=2787
28 February 2007 @ 12:55 pm
Il serait Nécessaire que tous ceux qui ont signé la pétition sur le pluralisme en parle a d’autres personnes autourd’eux afin que ces personnes en parlent également autour d’eux et que celà fasse boule de neige et fasse grossir cette pétition afin qu’une foi de plus nous ne soyons pas pris pour quantité négligeable comme notre candidat et que l’on ne bafoue pas notre vote comme le font les ursupateurs que nous avons au pouvoir depuis = de 30 ans et qui nous mene droit dans le mur .
En ce qui me concerne j’en ai parlé autour de moi .
J’ai également publié un Message identiquesur : DLR .
Bien Cordialement .
En Souhaitant que ce Message soit publié afin que je n’ai pas à nouveau à intervenir .
Marie-Noelle Bitaly
28 February 2007 @ 2:11 pm
Rappelons que le nombre de candidats déclarés est à ce jour de… 50 ; )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Candidats_d%C3%A9clar%C3%A9s_%C3%A0_l%27%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2007
1 March 2007 @ 5:54 pm
Que les parainnages redeviennent anonymes !! Mais alors les gros tontons des grands partis n’auraient plus le controle dictaturial sur le système .. Il va falloir lancer une autre pétition, il n’y a que la mobilisation massive citoyenne qui obligera les politiques à comprendre qu’il faut changer les choses.
1 March 2007 @ 6:33 pm
Les maires ne disposent d’aucune légitimité pour décider si oui ou non un candidat doit se présenter
Il faut abolir ce système censitaire, indirect qui viole le secret du vote
Ca semblerait arranger tout le monde que les Bové, Voynet, Dupont Aignan, Villiers, Le Pen ne puissent pas se présenter
Mais le résultat dans les urnes au soir du 22 avril serait probablement terrible
On assisterait à un Président élu le 6 mai avec un pourcentage d’inscrits si ridicule qu’il n’aurait pas beaucoup de légitimité
Alors, Messieurs les Maires, réfléchissez à votre attitude car vous êtes les premiers à déplorer l’abstention aux municipales lorsque vous êtes personnellement concerné par votre éventuelle propre réélection
1 March 2007 @ 10:11 pm
A ce degré de difficulté pour récolter les précieux parrainages, il est opportun de se demander si l’élection présidentielle est légitime
Comme la procédure fait reposer l’essentiel de la responsabilité sur les Maires, si des candidats non farfelus n’obtiennent pas leurs signatures, alors il faudrait porter l’affaire devant les tribunaux et annuler l’élection
Qu’en pensez-vous ?
2 March 2007 @ 11:03 am
Le Pen ne devrait pas être autorisé à se présenter à l’élection présidentielle car s’il arrive encore au 2e tour, il faudra faire encore descendre les lycéens dans la rue, ce qui fait désordre pour la démocratie. Donc autant n’avoir que des candidats républicains dans la course pour ne pas fausser le 2e tour.
2 March 2007 @ 11:39 am
Oui une foi de plus Sarko a ressorti son faux nez gaulliste pour essayer d’attraper Les Vrais Gaullistes avec du miel , mais qu’il prenne bien garde car les vrais Gaullistes ne se laissent plus attraper comme celà , mais celui ci est tellement Menteur , Ursuparteur , Dictateur , Diviseur et Magouilleur qu’il a meme réussi a Récupérer de vieux Gaulliste tel que Maurice Druon , i il ne faut plus se demander comment il peut arriver attraper tant de monde afin de se faire Elire sans Réellement penser aux FRANCAISE , aux FRANCAIS et à la FRANCE Ce qui est tés Grave une telle Anti démocratie ! ! !
Nous ne comprenons pas que tant de gens s’en moquent et manquent autant de Pluralisme .
En souhaitnt que ce message parraisse sur le coté de se site .
Bien Cordialement .
Marie-Noelle Bitaly .
2 March 2007 @ 11:44 am
Oui c’est Certain dorénavent je VOTERAI BLANC à chaque Echéance Eléctorale tant que la FRANCE sera aussi Mal Dirigé et par de tels Elites que ceux que nous Subissons depuis + de 30 Ans .
Bien Cordialement .
Marie-Noelle Bitaly .
Message a Publier . Merci .
2 March 2007 @ 3:34 pm
Cette élection n’est-elle pas “au suffrage universel” ?????? Si oui, que veut donc dire “universel” si la moitié des français ne peuvent exprimer leur vote dans l’urne car le nom de leur candidat n’est pas dans les piles de bulletins de vote ???
3 March 2007 @ 10:58 pm
C’est parce que nous sommes révoltés par cela que nous avons créé le collectif “au secours les cantons” : http://parrainages2007.typepad.fr/ausecourslescantons/ sur l’idée de déerminer le “filleul”de chaque maire par tirage au sort au sein des cantons : chacun de vous peut relayer cette idée dans son canton pour aider la démocratie : principe et marche à suivre détaillés sur notre site.Plus de temps à perdre . Il y a un véritable consensus autour de cette idée à laquelle adhèrent les équipes de nombreux candidats en souffrance. Plus de temps à perdre : agissez ici en signant la pétition , et sur le terrain avec notre collectif: envoyez nous un mail si besoin : ausecours-lescantons@club-internet.fr. Tout n’est pas encore perdu !
7 March 2007 @ 9:38 pm
Si Le Pen qui a eu 5,5 millions de voix en 2002, ne peut pas se présenter, on aura la confirmation qu’on est dans une voyoucratie totalitaire
Alors Sarko pourra dire adieu à l’Elysée ipso facto
CQFD….
7 March 2007 @ 9:48 pm
Le Parquet de Nanterre vien de révéler une “intrusion dans le système informatique” du FN où est cachée la liste des élus ayant promis leur parrainage à M. Le Pen
On n’a entendu aucune indignation de la part de nos belles “consciences démocrates”
Imaginez 1 seule seconde si une telle intrusion avait eu lieu au PC, à la LCR ou chez les Verts, que n’aurait-t-on dit et exploité l’affaire ?
Alors 2 poids, 2 mesures, où est la défense du pluralisme ?
7 March 2007 @ 10:11 pm
Alors nos Maires, pourquoi faites-vous la grêve des signatures ?
Vous êtes sollicités de toute part et vous faites la sourde oreille
Vous allez provoquer un rejet massif de nos concitoyens
Faites attention car la démocratie c’est fragile
8 March 2007 @ 5:30 pm
Enfin des candidats drôles, sympathiques et ludiques.
Laissez vous séduire par leurs idées, censées, décalées, lâchées des
quatres coins de la France.
www.elyseemoi.tv
8 March 2007 @ 6:41 pm
Plutôt que 500 signatures, et pourtant aussi pour limiter le “n’importe quoi!” dans les candidatures, on pourrait plutôt imposer aux candidats qu’ils publient un dossier de candidature clair et standard qui comprendrait :
* un exposé philosophique de leur vision/conception du monde idéal (place de l’humain dans la nature).
* un discours sur la stratégie nécessaire, selon eux, pour aller vers ce monde.
* un plan concret d’application (ressources, actions, évaluations).
Un comité “indépendant” et “transparent” rendrait compte au public des 10 (par exemple pour limiter) candidatures retenues. Les critères de classement seraient ceux d’un “bien commun” déjà existant (Unesco, charte des droits de l’Homme, etc..) ou bien à définir par des “états généraux”.
Celà permettrait d’augmenter la clarté du débat, de les comparer, d’en discuter. La démocratie ne serait plus confisquée par/pour quelques uns et/ou délaissée par les citoyens parce qu’ils sentent qu’ils n’ont plus prise sur le monde. La ‘res publicae’ serait un processus permanent de citoyenneté, éclairée par des orateurs (scientifiques, politiques, philosophiques, économiques, etc) , mais toujours décidée par les gens.
C’est donc une autre république non partisane, où l’on parlerait d’autre chose que de l’argent, du pouvoir, des Dieux! Mais j’ai rêvé tout haut et ne me pardonnez point, surtout! La subversion est toujours passible de prison en France…
9 March 2007 @ 12:08 pm
Ceux qui veulent assassiner la démocratie en porteront la responsabilité dans les urnes le 22 avril au soir
On veut baillonner le candidat de l’extrême droite à tout prix
Sarko n’a apparemment pas été entendu par les maires ruraux
Ce candidat parvenu au 2ème tour en 2002 avec près de 6 millions de suffrages qui ne dispose d’aucun député au Parlement devrait être exclu de la compétition ?
Plutôt de voir déferler la violence dans la rue, je la préfère dans les urnes, non ?
9 March 2007 @ 12:16 pm
L’idée de Satyavane est à creuser en effet. Mais comme elle dit : elle rêve tout haut dans un pays où penser en dehors des shémas imposés par les partis et leurs formes de pensée archaïques, ainsi que la loi de l’argent, on passe pour un illuminé, un doux dingue, ou pire : un paranoïaque.
9 March 2007 @ 9:56 pm
l’idée du tirage au sort lancée par le collectif “au secours les cantons” fait son chemin ! (http://parrainages2007.typepad.fr/ausecourslescantons/) :
Dépêche AFP, 7 mars 2007 :
L’ex-ministre de la Culture Jean-Jacques AILLAGON (UMP) a annoncé mercredi qu’il allait tirer au sort le nom du candidat qu’il parrainera pour la présidentielle en tant que conseiller régional de Lorraine.
Dans un communiqué M. Aillagon énumère les postulants qui, à ses yeux « représentent un vrai courant de sensibilité et d’action politique » et cependant n’ont pas les 500 signatures requises : « Olivier Besancenot, José Bové, Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, Arlette Laguiller, Corinne Lepage et Jean-Marie Le Pen ».
« Ces candidatures ne sont pas fantaisistes. Elles participent activement au débat démocratique de cette campagne » écrit l’ex-ministre.
Regrettant que la réforme des parrainages n’ait pas été engagée, avec par exemple, la possibilité de les ouvrir « à un nombre significatif de citoyens », M. Aillagon met en garde contre ce qui pourrait « constituer un déni de démocratie ».
« Il serait en effet paradoxal et anormal » que Jean-Marie Le Pen, présent au second tour en 2002, « ne puisse pas prendre part à l’élection de 2007 », ou qu’ « Arlette Laguiller, déjà cinq fois candidate, soit empêchée » de concourir à nouveau, écrit-il.
En tant que conseiller régional, M. Aillagon peut signer pour un candidat, mais ne veut pas donner l’impression que cela signifierait son « soutien ».
C’est pourquoi, vendredi, à l’issue de la séance plénière du Conseil Régional de Lorraine à Metz, il « tirera au sort, publiquement, parmi les noms des candidats en mal de signature, celui qui bénéficiera » de son parrainage.
Il invite tous les élus de France à faire de même.
—————–
Merci à tous ceux qui aident à propager cette idée simple et rapide à réaliser : à faire passer jusqu’au bout ! C’est pas le moment de se décourager !
10 March 2007 @ 1:50 pm
Un jour ou l’autre les Français se réveilleront. Quand ON leur demande leur avis par referendum sur un sujet grave, et qu’ils ne votent pas ce qu’il faut : ON fera revoter le texte par le parlement. Quand les Français doivent élire leur Président au suffrage universel direct, ON s’arrange pour que, telles les 3e et 4e Républiques, les candidats soient choisis par ON.
Quand ON comprendra que le peule de France est fait de personnes adultes qui n’”ont pas besoin qu’ON leur tienne la main jusque dans les isoloirs ?
Mais peut être, ON a t il peur que le PEUPLE devienne ON et reprenne enfin le pouvoir qui est le sien est que ON lui a confisqué ?
A foce de nous prendre pour des -ONs, ON risque bien, et il le sait, de devoir s’assoir sur une poudrière.
A bon entendeur, salut….
rendez vous le 22 avril 2007.
Démocrate à votre service
10 March 2007 @ 5:17 pm
ici à la campagn en cette pauvre Meuse -pauvre à tous points de vue- le “”ON “” est encore puissant , même si le Non au referendum a été important et majoritaire .Et à voir les reponses de maires que j’ai eues , je suis enb train d’arreter de rever à la possibilté de la vraie democratie
idée à creuser : l’election presidentielle est au suffrage direct - est ce que c’est inscrit dans la constitution ? si oui , et ciomme ce sont les maires qui decident qui va se presenter ou non , on n’est plus dans le suffrage direct Question : est ce quil n’y aurait pas une action en justice à faire ? ou au moins etudier ce point sous l’angle des lois exsitantes
10 March 2007 @ 6:36 pm
On nous fait croire que nous sommes en démocratie
En réalité, ce sont les puissances de l’Argent-Roi qui nous gouvernent, les lobbies qui dictent leur loi au politique, de très grands groupes industriels qui déterminent certains thèmes de campagne
Bref, le citoyen est piégé sans le savoir
Ah la démocratie virtuelle, c’est subliminal
Il n’y a pas de places pour les candidats qui n’ont pas d’intérêts liés à ces puissances d’Argent mais on vous fait croire que votre vote a de la valeur
Sans compter Bruxelles qui dicte les 2/3 de nos lois
Nos gouvernants le savent mais font mine de l’ignorer
11 March 2007 @ 1:19 am
Il faudrait peut-être prendre en compte le retrait de Lepage de la course à la présidentielle avec son ralliement à François Bayrou, non?
Son nom devrait être enlevé de la liste des candidats en danger maintenant….
11 March 2007 @ 1:25 am
@ Nathan > itv ici http://blpwebzine.blogs.com/politicshow/2007/03/corinne_lepage_.html
on actualise au plus vite
12 March 2007 @ 10:26 pm
Nos élites politico-médiatiques voudraient priver Le Pen de ses parrainages
Voyons, un candidat qui a rassemblé 5 525 000 au 2ème tour de 2002 soit 18% des suffrages et qui est privé de toute représentation parlementaire, on voudrait le passer par pertes et profits !
La gauche (extrême) et la droite, les lobbyes de l’anti-France, voilà les alliés objectifs tous ligués contre la “bête immonde”
Et dire que Chirac réélu avec 82% des voix qui va être poursuivi dès la fin de son mandat pour l’affaire des emplois fictifs du RPR et peut-être faire de la prison, passait pour être notre modèle de démocratie et notre bouclier contre son meilleur ennemi avec qui il fut incapable de débattre
Alors encourageons le pluralisme d’où qu’il vienne pour garantir une démocratie digne de ce nom et nom conforter une République Bananière digne d’Afrique