Pluralisme

Les réseaux par connexions ludiques

pluralisme — Tue, 02 Oct 2007 21:37:18 +0000

Si les réseaux par affinités politiques ont tendance à piétiner, de nouvelles formes de connexions se nouent à l’occasion de jeux ludiques entre bloggeurs. L’avantage de ces connexions est d’être ouvertes, donc de participer à un renouvellement des liens entre Internautes. C’est le cas des jeux de positionnement, comme le dernier en date, racheumeuneu, qui, sur une base futile, est l’occasion de nouvelles rencontres blogosphériques, dans le respect des idées plurielles de chacun.

LE RESEAU LIBRE - LES BLOGS et SITES RELAIS

pluralisme — Tue, 14 Aug 2007 14:06:19 +0000

Sont à jour de lien menant à Pluralisme.org :

Pour rejoindre le réseau, ou si votre site a été oublié dans la liste, merci d’ajouter en commentaire votre adresse.
Un lien doit mener de votre site vers www.pluralisme.org

Le réseau libre, par Thierry Crouzet

pluralisme — Thu, 24 May 2007 22:12:33 +0000

J’ai repris hier ma vieille habitude de ne plus voter. Parce que je crois à l’incapacité de nos gouvernants de nous gouverner mais aussi parce que je crois qu’il n’est plus temps de voter pour quelqu’un, c’est-à-dire contre quelqu’un d’autre.

Nous devons travailler ensemble. Mais, pour atteindre cet objectif presque démesuré, il n’est pas nécessaire, comme le signale Axel Karakartal, de créer le parti de ceux qui rêvent de l’union nationale.

Créer un parti, c’est briguer des postes électifs, c’est donc s’engager à prendre la place d’autres élus, donc immédiatement se faire des ennemis. Le simple fait d’entrer dans un parti interdit de construire l’union nationale.

Au cours de la campagne présidentielle, j’ai rencontré des gens intelligents et ouverts de tous les bords et je crois que nous pouvons nous parler. Plutôt de créer un parti, chercher à nous faire élire, nous pouvons travailler ensemble. L’union nationale, c’est faire circuler les idées importantes d’un bout à l’autre du champ politique.

J’ai entamé dans ma commune une telle initiative et je me dis que nous pouvons nous lancer dans le même projet à l’échelle nationale.

Le but serait de créer Le réseau libre.

Réseau : pour insister sur l’absence de chef, la décentralisation, l’ouverture…

Libre : parce que le réseau ne se lie à personne ni à aucune tendance en particulier, parce que ses membres peuvent appartenir à toutes les mouvances politiques ou même à aucune… et d’autant plus libre que le réseau, en lui-même, ne brigue aucun mandat (ce qui n’empêche pas certains de ses membres d’avoir des ambitions électorales).

Le réseau libre serait un méta-parti en quelque sorte, une structure horizontale plutôt que verticale. Il inaugurerait une nouvelle façon de faire de la politique, une façon tournée vers l’action et non vers la recherche du pouvoir.

Le pouvoir, c’est agir. Dans la vie, on peut créer son entreprise ou chercher à progresser dans une entreprise existante. Nous disposons ainsi de deux modes d’action. Nos politiciens choisissent exclusivement le second mode, en briguant des postes préexistants (ils se partagent le gâteau).

Il est temps de penser la politique avec une logique d’entrepreneur (agrandir la taille du gâteau). Ne plus chercher à conquérir des postes mais en créer de nouveaux. Cette façon de faire de la politique n’exige pas la fin des partis et de la politique ordinaire. Elle peut se développer en parallèle pour demain, peut-être, devenir dominante. Ce pourrait être une façon douce de passer du mode de gouvernance actuel vers un nouvel ordre social.

Après avoir plongé dans cette campagne, je sens la nécessité d’inventer quelque chose de neuf. J’avoue que la politique traditionnelle est à vous décourager de vous engager. Je vais essayer de parler autour de moi de cette idée d’un réseau libre, sans trop savoir encore quelle forme il prendra.

En tout cas, je suis totalement contre une initiative comme vivreavecsarkozy.com. Essayons de nous parler, essayons de nous améliorer les uns les autres plutôt que de nous focaliser sur nos faiblesses respectives.

PS 1 : Avec le réseau freemen, nous avons déjà esquissé une forme de réseau libre. Le réseau libre ne serait pas un mais multiple (ce qui est le propre des réseaux décentralisés). J’ai acheté à tout hasard le domaine lereseaulibre.com, j’y installerai au minimum le wiki que je promets depuis longtemps.

PS 2 : Le réseau libre n’a aucun lien avec le cinquième pouvoir, il ne se veut pas un contre pouvoir mais un facilitateur de dialogue. Son ambition serait de favoriser l’esprit gagnant-gagnant.

PS 3 : Le cinquième pouvoir doit, quant à lui, continuer son chemin, s’affirmant comme contre pouvoir dès que nécessaire ou comme force de proposition aussi souvent que possible. Le réseau libre devrait ainsi être particulièrement à son écoute.

Thierry Crouzet, Le réseau libre

Adresse du site :

Le réseau libre

Le réseau libre - wiki

Le réseau libre - forum

7 “petits candidats” unis dans la “quête des signatures”

citoyen — Sun, 25 Feb 2007 11:03:13 +0000

“Connaissez-vous Jean-Marc Governatori ? Alain Mourguy ? Jacques Daudon ? Yves Aubry ? Christian Garino ? Zakaria Ben Mlouka ? Daniel Lacroze-Marty ? Ces sept “petits candidats” ont décidé de se rassembler sous le nom de Jean-Marc Governatori qui aurait obtenu 255 promesses de signatures pour son parti « La France en action ». Une autre forme de résistance citoyenne après l’élan initié sur le web par www.pluralisme.org ?”

> Ecouter l’interview (réalisée en septembre 2006) de Jean-Marc Governatori et celles des autres “petits candidats”, sur Nuesblog

Libé fait le point sur “La Chasse aux Signatures”

citoyen — Thu, 22 Feb 2007 17:38:32 +0000

La collecte officielle des 500 signatures nécessaires pour se présenter à l’élection présidentielle débute ce jeudi. Les 46 candidats déclarés ont trois semaines pour récolter les précieuses signatures auprès de 47.289 élus. Si cinq candidats sont sûrs de les obtenir, il existe de nombreuses incertitudes pour les autres.

Sarkozy (UMP), Royal(PS), Buffet (PCF), Bayrou (UDF), Laguiller (LO). Malgré leurs divergences d’opinion, ces cinq candidats ont un point commun: ils ont 500 promesses de signatures et seront au premier tour. La dernière à avoir à avoir franchi l’obstacle est Arlette Laguiller, qui dispose de 510 promesses. Deux autres candidats, beaucoup moins médiatisés, affirment disposer de suffisamment de parrainages: le «candidat de la province», Jean-Philippe Allenbach,792 promesses selon ses dires, et Rachid Nekkaz, que 521 maires soutiendraient.

D’autres candidats éprouvent des difficultés pour obtenir leurs parrainages. Jean-Marie Le Pen, présent au second tour en 2002 et qui pèse quatre millions d’électeurs, a affirmé qu’il avait «entre 460 et 500» promesses. Avouant son «inquiétude», le président du Front national a toutefois assuré avoir «pour règle de vie de [se] battre, de persévérer et de ne jamais [s’] avouer vaincu». «Tout le monde ou presque s’accorde à dire qu’il serait scandaleux et dommageable pour la démocratie et la République que je ne puisse pas, par défaut de parrainages, être candidat», a déclaré Le Pen. Philippe de Villiers (MPF) en serait quant à lui en serait à 440 promesses, mais son équipe se veut «optimiste». Optimiste également, Nicolas Dupont-Aignan, qui disposerait de 430 promesses de signatures ce jeudi matin. La LCR et Olivier Besancenot se rapprochent également de l’objectif avec 460 promesses. Le candidat CPNT, Frédéric Nilhous, (403 promesses) devrait aussi pouvoir se présenter.

Malgré le retrait de Nicolas Hulot, les candidats écolos galèrent pour obtenir les précieuses signatures. Corinne Lepage, présidente de Cap 21, en est à 450 promesses et Les Verts de Dominique Voynet en sont à 461. Le dernier candidat en lice, José Bové, candidat pour une «alternative à gauche», est en difficulté et dispose pour l’instant de 330 parrainages. Il a dénoncé mercredi «une conjuration antidémocratique» des grands partis pour lui barrer la route et a appelé «les responsables des quatre grands partis à redonner sans délai aux élus la liberté totale d’accorder leur parrainage.»

Les candidats ont jusqu’au 16 mars à 18 heures pour obtenir les 500 signatures nécessaires pour briguer l’Elysée. La liste officielle des candidats à la présidentielle devrait être publiée au Journal officiel du 20 mars.”

(article et commentaires ici)

MatinPlus à propos de l’Appel Pluraliste

citoyen — Thu, 22 Feb 2007 12:04:21 +0000

(journal daté du 19 février 2007 / Merci à Valérie Zoydo pour son article)

Ils partirent plus de quarante et arrivèrent… Réponse le 20 mars

citoyen — Wed, 21 Feb 2007 23:01:09 +0000

L’article du Monde : la course aux signatures

RMC soutient l’Appel…

citoyen — Mon, 19 Feb 2007 12:14:26 +0000

“Plus d’une 20aine de candidats postulant pour l’élection présidentielle n’ont pas encore obtenu leurs 500 signatures. Parmi ceux-ci 6 d’entre eux ont représenté 35,28 % des votes au 1er tour de l’élection présidentielle de 2002.

Signez l’appel sur www.pluralisme.org et incitez les élus à soutenir les candidatures de tous les courants politiques du pays.” (RMC Présidentielles et interview dans “Les Grandes Gueules” lundi 19 février)

Rachid Nekkaz a ses (promesses de) signatures

citoyen — Sat, 17 Feb 2007 21:35:37 +0000

Rachid Nekkaz "petit" candidat
envoyé par Generation2007fr

Mais n’en dénonce pas moins le déni de démocratie…

(interview réalisée par Christophe Grébert le 16 février 2007)

Marianne2007 à propos de l’Appel

citoyen — Fri, 16 Feb 2007 17:32:01 +0000

“Désormais le débat est là et une proposition d’alternative prend la forme d’une petite case à cocher en bas du formulaire de signature : « j’apporte, en cochant cette case, mon soutien à un projet d’assemblée constituante citoyenne. » La révolution serait-elle dans les détails ? ”

> Lire l’article ici.